"El periodismo consiste en decir "Lord Jones ha muerto" a gente que no sabía que Lord Jones estaba vivo" (Chesterton)
"Lo odias y de repente estas dispuesto a cualquier cosa por conseguir una primicia. A pasarte noches en vela, a meterte a sitios increíbles. Es un vicio" (Mario Vargas LLosa)
"El oficio más bello del mundo" (Garcia Márquez)
"El periodismo es una actividad que consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad" (Wikipedia)
¿Entonces...?
Me pregunto por qué seguimos intentando encontrar una definición de periodismo.

lunes, 23 de mayo de 2011

TITULARES DE PERIÓDICOS

   Lo resumen todo. Los de hoy, 23 de Mayo, son reveladores: “El PP barre a los socialistas” (El País); “España exige el cambio” (El Mundo); “Vuelco histórico” (La Vanguardia); “Hecatombe” (La Gaceta); “Rajoy arrasa” (La Razón); “España vota cambio” (ABC); “El PSOE se hunde por su giro a la derecha”
   Entre todos ellos, el que más sorprende es el elegido por La Gaceta.  El periódico considera que se ha producido una “hecatombe”, una auténtica catástrofe, una desgracia que conlleva la mortandad de personas, lo cual sitúa al lector frente a una paradoja.
   Para el socialismo español, sin embargo, los resultados electorales si que son una catástrofe porque pierden casi 5.000 concejales y cerca de 2.200.000 votos, así como el gobierno de comunidades dónde los conservadores han ejercido la oposición por  décadas.  
   El titular, pues, ha de ser preciso. Ha de atraer al lector, informándole. Para vender periódicos hay que diferenciarse, pero no tanto como para confundir. Una hecatombe para los lectores de este periódico hubiera sido –supongo- lo contrario a lo que ha sucedido en el mapa político español.
   Decir que el PP ha barrido a los socialistas se aproxima a lo que los datos reflejan, ya que 5000 concejales socialistas menos es una buena limpia de concejales socialistas, pero incompleto pues omite la pérdida de feudos comunitarios históricos.
   Decir que “España exige cambio” o “España vota cambio” es una obviedad que se queda a medias, puesto que ya se sabe que quien debería facilitarlo ha dicho que de eso nada y, por último, sostener que “Rajoy arrasa” es una figura literaria con “mentirijilla” incluida, ya que Rajoy no se presentaba, aunque sí el partido que preside.  
   Titular no es fácil. E, informar, tampoco. En el cansancio de las noches electorales la prensa, arrollada por el análisis y los comentarios instantáneos, se inclina por lo más fácil. O lo que le soplan al oído.
  El hecho es que Zapatero niega a los españoles el cambio que han exigido en las urnas. Pero, claro, este es un titular demasiado largo.  Así que tampoco hay que descartar el humor. Mi periódico de hoy debería haber titulado: “Zapatero no escarmienta” o "Zapatero hace oídos sordos"  En fin, para gustos… ¡colores!   

jueves, 19 de mayo de 2011

Rebelión en RED

Se han contactado, se han puesto de acuerdo y se han movilizado. Han movilizado amigos. Han convencido a seguidores. Han salido a la calle y han protestado. Están hartos.
Han elegido la segunda semana de campaña electoral. Han coincidido con el día de Internet. Han coreado lemas contra las actitudes cerradas, endogámicas y antidemocráticas de los partidos políticos. Y, lemas antisistema...
Protestan por todo. Lo quieren todo. Quieren una democracia efectiva y limpia. Quieren futuro y esperanza. Tienen razones de fondo y también contradicciones.  La  rebelión en Red, española y a lo Orwell, sigue acampada por las plazas públicas de España, con el único propósito de  dejar en evidencia a la clase política del Psoe y del PP.
Dentro de ella, hay de todo, como en botica; hay quien está animado por buenas intenciones y hay quien aprovecha el caldo de cultivo social, por idealismo o pesimismo, con actitudes antidemocráticas e incívicas.
Se acumulan las preguntas, reitero, y se pretende dar respuestas con las orejeras ideológicas puestas, a izquierda y derecha: ¿Quién y dónde está la mano que mece la cuna...?
Mientras, el poder establecido y acomodado toma nota. Porque sabe que los animales de la granja de los Jones se sublevaron contra sus dueños, estos humanos, y los vencieron.
Algunos, saben también que la Rebelión en la Granja de Orwell fracasó, por lo de siempre. Por  rivalidades, envidias y protagonismos, entre los animales.  Por la traicion, la manipulación y el pacto con el enemigo. Por debilidades muy humanas, muy políticas y... ¡muy españolas!
Me ha parecido que la crónica de Rebelión en la Granja es trasladable a la crónica de una movilización ciudadana, sin orden ni concierto, pero con una misma idea y sentimiento: ¡Están hartos!
Podríamos decir que las redes sociales de hoy son como la granja de Orwell y que la movilización en red es capaz de levantar del ordenador al mismo tiempo, a idealistas y camorristas; juntos por un interés común, contra  la corrupción del poder y el totalitarismo, y la mentira...
Ahora bien,  ¿ocurrirá como en la Granja de Orwell?